Facebooks Erfolg vor Gericht: Whatsapp und Instagram dürfen bleiben

Dass Facebook viel Macht hat und ein großer Konzern ist, darüber muss man vermutlich nicht diskutieren. Aber betreibt Facebook auch ein Monopol? Ein Gericht in den USA hat darüber entschieden und die Frage verneint. Die Begründungen der Kläger hätten schlichtweg nicht ausgereicht, um die Existenz eines Monopols zu untermauern. Selbst der Marktanteil des Konzerns von über 60 Prozent sei keine Beweis. Und nach aktueller Rechtslage habe Facebook einen entscheidenen Vorteil, um nicht als Monopol zu gelten: Der Dienst ist kostenfrei. Dadurch handele es sich nicht um einen gewöhnlichen Markt und im Gesetz ist nicht klar geregelt, wie mit einem solchen Dienst zu verfahren sei.

Ein Kongressabgeordneter der Republikaner kommentiert, es sei an der Zeit, die Gesetzestexte neu und zeitgemäß zu verfassen. Denn bei einer Fusion, wie es zum Beispiel zwischen Facebook und Instagram oder WhatsApp der Fall war, müsse es Grundlagen geben, auf denen dies verhindert werden dürfe. Außerdem werde ohnehin daraufhin gearbeitet, Mittel zu haben, um große Konzerne zu sanktionieren oder sogar zu zerschlagen: Das Urteil sei in diesem Kontext ein erheblicher Rückschlag, denn Facebook ist ein mächtiger Konzern.

Wenn die Klage Erfolg gehabt hätte, wären die Auswirkungen enorm gewesen: WhatsApp und Facebook hätten sich abspalten müssen. Vermutlich wird dies nicht die letzte Klage dieser Art gewesen sein, doch Facebook darf erstmal aufatmen: Nach dem Urteil erreichte sogar der Börsenwert des Unternehmens einen neuen Höchststand und überschritt die Marke von einer Billionen Dollar.